Blogul lui Marian Bătăiosu, fondatorul Partidului Naţional Creştin

Trebuie să recunosc din capul locului că site-ul razbointrucuvant.ro este pentru mine cel mai vizitat loc din mediul virtual ortodox, pe care îl apreciez nu doar pentru articolele sale referitoare la credință, ci și pentru știrile externe, însă nu același lucru îl pot spune despre articolele de politică internă, în care sunt criticați cu precădere Traian Băsescu și a gășca lui, dar cel mai deranjant lucru este cerbicia cu care “autorii” RIC își ascund identitatea, și vom vedea și de ce.

La rubrica Despre noi, RIC-arii se prezintă drept niște “frati mireni oarecare intru Hristos, madulare ale Bisericii Ortodoxe Romane”, scopul lor fiind “unul exclusiv de misiune si de formare duhovniceasca” (oare?). Aceștia resping cu înverșunare orice asociere cu vreun partid politic, deoarece nu cred în politică, cei care susțin contrariul fiind niște diversioniști, ce au misiunea de a-i calomnia folosindu-se de metode de intoxicare specifice Securității!

Pentru ca diverse persoane care se pare ca intreprind pe internet o misiune diversionista, de intoxicare specifica metodelor de compromitere ale securitatii, raspandesc zvonuri calomnioase despre autorii acestui site, tinem sa precizam cat se poate de raspicat: NICIUNUL DINTRE NOI NU ESTE, NU A FOST SI NU VA FI MEMBRU, CONSILIER SI NICI MACAR SIMPATIZANT AL VREUNUI PARTID POLITIC (parlamentar sau ne-parlamentar). Mai mult decat atat, nu agream si nu recomandam nimanui nicio formatiune si niciun partid politic, respingand absolut orice asociere de acest fel. In acest sens, ne regasim total in cuvantul Fericitului Martir Mircea Vulcanescu: ”Nu cred in politica. Nu vreau fericirea lumii cu de-a sila. Nu vreau omul abstract, ‘umanitatea’, ci OMENIA”

RIC-arii s-au constituit și într-o asociație, Asociatia Cuvantul Ortodox, motiv pentru care solicită redirecționarea a 2% din impozitul anual catre o organizatie non-guvernamentala. În afară de cei 2%, aceștia cer cititorilor și donații pentru ca site-ul să poată continua.

Bun, există o asociație care se numește Asociatia Cuvantul Ortodox, care are și un site, aflat deocamdată în construcție. Întrebarea care se pune este către cine să-ți verși cei 2% și cui să-ți donezi banii, deoarece nu există nicio informație despre membrii asociației și nici alte date de contact în afara unei adrese de e-mail? Să avem încredere în niște anonimi (admin1, admin2, admin3), în spatele cărora se poate ascunde oricine? Cel care nu-și asumă propria identitate poate avea toate identitățile. În spatele administratorilor siteului razbointrucuvant.ro se pot ascunde inclusiv niscaiva teroriști sau pedofili, așa cum în spatele autorului saccsiv se ascundea un escroc de 1,90 m și 150 kg.

De ce țin cu tot dinadinsul RIC-arii să rămână anonimi? Ce motive ar determina pe cineva să-și mărturisească credința la adăpostul anonimatului? Să fie frica? Frica e de la diavol, și ea nu încape în inima celui cu adevărat credincios! Dacă totuși e vorba de frică, frică de cine și de ce? Sunt cumva RIC-arii mai critici și mai virulenți decât alți bloggeri, de s-ar teme de eventualele represarii din partea autorităților? Nicidecum, ba chiar sunt destul de reținuți în aprecieri personale! Să fie smerenia la mijloc? Dacă da, nu știam că smerenia e o mască virtuală! Ce s-ar fi întâmplat cu creștinismul dacă apărătorii lui ar fi ales calea anonimatului? Au existat cumva martiri ce-și ascundeau capul în nisip, și noi nu știm? Dacă creștinii s-ar fi mulțumit numai să scrie fără să-și semneze operele, oare s-ar mai fi bucurat de aceeași cinstire din partea noastră? E cumva mai importantă scrierea cuiva despre credință, decât persoana însăși? S-ar mai fi încreștinat neamurile dacă Sfinții Apostoli se mulțumeau numai să le trimită acestora Epistole anonime? Dacă ești sincer în credința ta, de ce nu-ți asumi propria identitate? Da, e adevărat că Iisus a participat în ascuns la sărbătoarea iudaică a corturilor și că se amesteca prin mulțime când iudeii vroiau să-l prindă, dar am ajuns noi la măsura Lui? Au cumva RIC-arii vreo misiune spirituală, așa cum pretind? Încredințată de cine? Le sunt acești “frați mireni” anonimi superiori altora d.p.d.v. duhovnicesc, pentru a exercita o “misiune si de formare duhovniceasca” asupra lor? Să fie vorba despre o misiune mai lumească, una politică, de exemplu? Mi-ar place să cred că nu, dar să vedem cum se prezintă faptele.

Deși susțin sus și tare că nu cred în politică (oare ce o mai fi însemnând și asta?), totuși site-ul abundă în știri politice și în îndemnul clar de a vota USL și a-l sprijini pe Crin Antonescu! Cum vine asta: nu crezi în politică, dar scrii cu sârg despre politică, ba chiar măsori cu măsuri diferite spectrul politic?! Dacă crezi că politica nu-ți aduce niciun folos, pentru ce te mai preocupă, de ce îi mai acorzi atâta atenție, tu “mirean oarecare” care ți-ai asumat misiunea de formare duhovniceasca a altora? Oare formarea duhovnicească se face și prin politica în care tu nu crezi? Ceva nu se leagă la RIC-ari, ceva scârțâie rău în logica pe care ne-o servesc!

Până mai anul trecut activa în mediul virtual unul ce-și spunea saccsiv, Vasile Vieru pe numele său real, un infractor recidivist, ce a reușit să-i înșele pe mulți, inclusiv pe RIC-arii infailibili care au cotizat la el cu anumite sume de bani, care nici el nu credea în soluții lumești, dar ajunsese să facă propagandă politică pentru Partidul Axa Neamului. Ce ți-e și cu ortodocșii ăștia virtuali apolitici!

La polul opus se află Părintele Iustin Pârvu care a îndemnat poporul să se roage pentru ca Dumnezeu să ne trimită conducător un om credincios care să țină drept predania Bisericii, căci fără el și fără o clasă politică nouă care să aibă un sentiment NAȚIONAL și CREȘTIN, România nu va putea ieși din criză!

Cum stau în realitate RIC-anii, realitate desprinsă din activitatea lor virtuală?

Dacă ne uităm pe pagina dedicată știrilor zilei, observăm că abundă în articole negative la adresa lui Băsescu, a PDL și, mai nou, împotriva lui Ponta care ar fi trădat pactul cu Antonescu și Voiculescu. Să luăm de exemplu ultimul articol, al cărui titlu este concludent despre activismul politic al RIC-arilor: “JOS MASCA, DOMNULE PONTA! JOCI PENTRU BASESCU!” S-a ales praful si de ILUZIA USL. Regimul securist Basescu si-a gasit “mostenitor” taman printre liderii care au castigat alegerile pe valul antiprezidential

Cu alte cuvinte, Ponta este agentul președintelui, al cărui partid a făcut alianță cu PNL, UNPR și PC pentru a ne da nouă iluzia unei coaliții anti-Băsescu. Deci turnătorul DOVEDIT Dan Voiculescu (PC), fost aliat al regimului securist Băsescu, ca și PNL și PSD, s-a alăturat baronilor liberali și pesediști să ne scape pe noi de cel mai mare rău din țară, nu pentru a se pune la adăpost de justiție și a-și proteja interesele!? Dacă USL a ajuns o ILUZIE pentru RIC-ari, înseamnă că aceștia s-au și încrezut în USL!

Dar să parcurgem puțin articolul, un colaj format din materialele altora și din înregistrarea unor emisiuni ale Antenei 3, pentru a face dovada și mai clară:

Gandul/ CTP: Slabii şi graşii

Ziare.com/ Iulian Leca: Ponta nu mai poate cu liberalii

Cotidianul: Cornel Nistorescu: Lecţiile cuplului Ponta-Băsescu în criza procurorilor

Dumitru Constantin: Sătul de lichele, vreau o canalie

Cotidianul.ro: Traian Băsescu este cel care de fapt guvernează şi acum România

Cotidianul.ro: Ponta învaţă să trăiască în USL

Ioan Vieru: Până când democraţia Securităţii?

Traian Băsescu l-a reevaluat şi pe “şantajistul” Sebastian Ghiţă

Un demagog de şcoală nouă: gauche-caviar-istul negociator Ioan Rus

Ghimpele: Coabitare sau contopire? După ce “s-a ocupat” de referendum, Ioan Rus e dorit în conducerea PSD

Ghimpele: “Grupul de la Cluj” atacă PNL: Liberalii au reacţii nevrotice

Ghimpele: DAN NECEA: Coabitare, reţeta noastră secretă

Cotidianul.ro: Băsescu anunţă un moştenitor surpriză. Să fie din serviciile secrete?

Și cu legăturile:

Vă întreb eu pe voi, cititorii mei, ați acorda atâta spațiu, importanță, efort și timp unui astfel de articol politic, dacă nu v-ar interesa politica, dacă nu ați avea deja o opțiune politică? Ce dovadă mai bună vreți despre partizanatul “fraților mireni” care “nu cred în politică”, decât acesta? Dacă ar fi fost sinceri, RIC-arii ar fi luat la puricat toată clasa politică, așa cum procedez eu, care nu-l menajez nici pe Băsescu, nici pe Udrea, nici pe Antonescu, nici pe Ponta, nici pe Voiculescu, pe niciunul dintre cei care au fost la putere în ultimii 23 de ani.

Să vedem dacă Crin Antonescu și Dan Voiculescu, ale căror partide au slujit regimul securist al lui Băsescu, suferă de același tratament. Pentru asta să dăm clic pe tag- ul Crin Antonescu, pentru a vedea articolele care îl privesc direct pe liderul PNL, partener al securistului Dan Voiculescu. Pentru exemplificare mă voi opri la al șaselea articol care apare, și care dovedește fără rest ipocrizia și manipularea practicată de “apoliticii” de la RIC: ALEGERILE DIN 9 DECEMBRIE. Sa mai votam?

Daca exista candidati de incredere in colegiul de care apartinem, e bine atunci, cand am avea ce vota pozitiv, find vorba acum, macar partial, de un vot pe persoane. Din punctul nostru de vedere, absenta de la vot nu este o solutie, in general, ci mai degraba votul anulat, atunci cand nu ai ce alege sau nu te poti decide cu constiinta impacata. A se vedea si: http://www.gandul.info/puterea-gandului/votez-cu-mine-10377624

Emisiunea “dosar de candidat” a lui Manastire (plus agentii basisti de la Kamikaze), ca si emisiunile “de dezvaluiri”, de la acelasi canal “de stiri” (chipurile) ale lui Florian Bichir, au fost, in mare masura, mostre de manipulare securistica profesionista, “ca la carte”, executate de angajatii de acum ai cameleonului serviciilor multiple, Dl. Cosmin Gusa, ei insisi (Silviu Manastire si Florian Bichir, ambii raspopiti – ce coincidenta! – iar primul dintre ei – implicat deja in politica de partea ARD, a fost consilier numai departe de anul acesta in guvernul MRU!!!), fiind cei dintai oameni cu “bube in cap” si “pete la dosar” din acelea urate de tot…Iar scopul “emisiunii” a fost atins, se vede: “toti sunt la fel, nu aveti ce alege, stati acasa”. Ei, nici chiar asa, totusi, macar pe ici, pe colo, prin anumite colegii, tot mai ai cu cine vota, macar ca nu sunt toti niste ingeri, dar exista si oameni in sine mai de incredere, plus ca exista si raul mai mic etc. Si, in orice caz, s-a gasit cine sa vorbeasca despre “dosarul” altora… Cam cum vorbeste Basescu de minciuna, de necinste, de mitomanie. Camuflajul desavarsit, nerusinarea absoluta.

Pe de alta parte, din semnalele pe care le-au dat in ultima perioada chiar cativa dintre ziaristii si analistii de casa ai lui Basescu, dar si din siguranta si relaxarea afisate de Ponta et co, si pe care nu le aveau absolut deloc la referendum, se pare ca, de aceasta data, acestia “au batut palma” cumva cu stapanii colonizatori ai tarii, cel putin cu cei din Europa, prin urmare… daca UE ii va sustine, e clar ca nu e de bine. Si se bazeaza tocmai pe un sprijin popular consistent in primul an de mandat pentru a putea lua masuri foarte dure, nepopulare si chiar antisociale, cerute de jupanii straini, incepand cu legea sanatatii si cu vanzarea resurselor strategice. Iar in acel moment, probabil, si Basescu fie se va “linisti”, fie, daca se va dovedi prea recalcitrant, va fi scos din joc chiar de stapanii sai care au mare nevoie de “stabilitate” aici.

Este o certitudine care nu se mai schimba, din pacate, ca tara noastra nu mai este de mult, cu adevarat suverana – in chestiunile esentiale, cel putin. Si ca serviciile secrete (ele insele, primele, vanzandu-se, nu de ieri, de azi, serviciilor mai-mari, pentru care functioneaza ca simpla filiala de provincie) NU vor da din mana puterea (controlul) unor “civili” reali, care ar putea cumva sa le destructureze in miezul lor otravit. Deci nu avem scapare. Cu sau fara Basescu, tot ochii albastri ne conduc…

In ceea ce ne priveste, ne-am exprimat de mai multe ori in mod clar si apasat, NEINCREDEREA in Victor Ponta, care, chiar daca, uman, este infinit mai tolerabil (cel putin acum, cat inca nu i s-a urcat puterea la cap) decat Traian Basescu, din orice alt punct de vedere, pare dispus la orice fel de tradare si vanzare, numai pentru a ramane in varful puterii. E mult prea tanar, numai pt asta s-a pregatit si nu accepta in ruptul capului o ratare, asa ca este dispus la orice, nemaivorbind aici si de backgroundul sau ascuns, dar neprobat:

In fine, este de ajuns sa fi urmarit cat de cat orientarea mass-media favorabile lui Ponta (RTV-ul candidatului Ghita si, mai nou, Realitatea lui Gusa), dar si pozitiile mai nuantate si diferentiate ale unei parti a presei basiste (si nu doar de acum), pentru a remarca faptul ca, pe cat de agreat (sau macar tolerat) este Ponta, “pro-europeanul”, pe atat de detestat, injurat si calomniat este partenerul acestuia, Crin Antonescu, hulit si dorit a fi eliminat tocmai fiindca… nu are legaturi cu serviciile, fiindca mai are niscaiva convingeri nationale sincere (dar insuficient de ferme in urmarirea lor practica, dupa noi) si, evident, nu e santajabil cu nimic, nu este “omul lor”, le scapa si atunci… nu are ce sa caute acolo sus – planul fatis fiind cel al ruperii dintre acestia doi si al pastrarii lui Ponta in calitate de “good cop”, dupa ce poporul s-a saturat de “bad cop” Basescu, care, peste toate, a mai si expirat…

La acestea adaugam urmatoarele completari punctuale:

1. Consideram preferabila optiunea votului ANULAT, acolo unde nu exista un candidat care sa reprezinte o optiune pozitiva, pentru ca absenteismul este nu doar o non-solutie, ci chiar periculos in actuala conjunctura. Caci ce este absenteismul, altceva decat un semnal ca noi, cetatenii, NU PARTICIPAM la treburile cetatii? Ca nu suntem prezenti? Si, daca nu suntem prezenti, atunci logica democratica isi pierde de-a binelea orice sens, putand fi inlocuita de logica dictatoriala a reprezentantului/reprezentantilor luminat/i care stie/stiu el/ei ce are nevoie tara fara sa mai fie nevoie sa consulte poporul si parlamentul. Cine vrea sa dea un vot de blam clasei politice sau cine nu se regaseste in nicio optiune isi poate anula votul, facandu-si, insa, macar simtita prezenta politica. Suntem, din acest punct de vedere, consecventi cu principiul democratiei participative pe care l-am evocat si cu ocazia referendumului si cu avertismentul Vladicai Hierotheos Vlachos: SA NU PERMITEM SUBMINAREA DEMOCRATIEI

2. Este evident ca toate partidele/aliantele importante care participa la aceste alegeri nu s-au raportat la MIZELE REALE ale Romaniei. Acele mize pe care le-am pomenit mereu si la care am facut referire si la referendum. Miza Romaniei tine de supravietuirea acestei tari si de existenta unei conceptii STRATEGICE cu privire la economia romaneasca, sistemul social si cultura nationala, cu privire la situatia noastra geopolitica. In aceste domenii esentiale pur si simplu lipseste o gandire strategica. In economie (si nu numai), o asemenea conceptie ar insemna, pe scurt, refuzul doctrinei neoliberale promovata de FMI/UE/SUA (impartasita atat de Basescu/ARD cat si de Ponta/Antonescu/USL) si inlocuirea ei cu o conceptie de integrare strategica in economia globala reala si europeana. Izolarea nu este o optiune, autarhia nu este posibila, insa pastrarea unor industrii nationale esentiale, a exploatarii resurselor naturale, pastrarea/dezvoltarea capitalului bancar autohton, limitarea capitalului strain si a corporatiilor internationale, limitarea importurilor in anumite sectoare, sunt lucruri practicate de orice tara care vrea sa existe dar la care la noi s-a renuntat demult din partea clasei politice. Un exemplu pozitiv in acest sens este Polonia. Existenta unui sistem social viabil si a unei culturi nationale promovata organic sunt legate de aspectul economic si nu pot functiona in absenta acestuia. Este vizibil ca nu exista macar a umbra unei gandiri strategice de acest gen la actualele partide, iar tara noastra functioneaza, efectiv, pe sistemul de avarie (cu precizarea ca nici macar nu este o avarie asumata, constientizata, ci indusa). Putem spune ca suntem, la modul cel mai propriu, la mila lui Dumnezeu.

Singura diferenta, sub acest aspect, intre principalele blocuri politice, Basescu/ARD si Ponta/Antonescu/USL, este data de ritmul dezintegrarii tarii si a statului national. Varianta Basescu/ARD s-a dovedit a fi varianta TURBO a desfiintarii Romaniei, iar varianta USL pare a fi cea a relativei tergiversari, cel putin asa cum se vede in acest moment. Nimeni nu poate garanta ca USL nu va apasa pe TURBO, la randul sau, in viitorul apropiat, o data ce va beneficia de capitalul unui vot popular masiv si de impulsia violenta din afara.

Si fireste ca miza Romaniei nu este “statul de drept”, care in acest moment este, pur si simplu, statul mafiot subordonat lui Traian Basescu, sustinut de pilonii “democratici” ai serviciilor secrete si ai procuraturii, asa cum cauta sa convinga presedintele.

Un alt tertip propagandistic al Basescu/ARD este crearea unei false dihotomii intre optiunea pentru UE/SUA, incarnata, fireste, de presedinte, si asa-zisa optiune “mai” pentru Rusia, “mai” pentru China, pe care ar reprezenta-o, chipurile, USL. Nu stim cine mai poate ‘sa inghita asemenea diversiuni si intoxicari. Deci nici orientarea geopolitica nu este o miza, asa cum incearca, tot mai strident, fals si inept, sa arate presedintele care, de altfel, a reusit sa dea inca o masura a gandirii sale anti-romanesti, afirmand, recent, ca voteaza “pentru SUA si UE“ la alegerile parlamentare. Gura pacatosului adevar graieste: optiunea sa nu este un vot pentru (interesele) Romaniei, ci pentru (interesele) SUA si UE! Desigur, presedintele a vrut sa spuna ca solutia la problemele Romaniei sunt aceste optiuni geopolitice, dar modul in care a formulat ideea a tradat realitatea optiunilor sale. Si chiar daca ar fi formulat altfel aceeasi idee, fondul acestei optiuni este la fel de inept si antinational: niciun om care isi respecta calitatea de… om si, astfel, are o tara, nu poate indica alta tara sau alta supra-putere ca solutie la problemele patriei sale!

Remarcam, totodata, o oarecare repetare ciclica a istoriei noastre recente: suntem condamnati (de propriile noastre pacate, cu siguranta) sa votam nu pozitiv, nici macar pentru raul cel mai mic, ci ca sa scapam de cate un scelerat pe care tot noi l-am ridicat in fruntea noastra…

3. In afara principalelor blocuri politice, exista si formatiuni care indeplinesc rolul tactic al captarii voturilor nemultumitilor. Rolul acesta este jucat, in prezent, de PPDD, partidul otevist (otrăvist) infiintat, practic, de Traian Basescu, dar condus de Dan Diaconescu, acest “mesia de tomberon”. Incredibil, dar adevarat, exista unii, chiar crestini, care pentru ca la otv s-a vorbit (pe linia New-Age si pe linia isteriei hoaxurilor virale) si de cipuri, Codex Alimentarius si de alte teme “crestine”, sunt gata sa-si dea votul acestei facaturi ordinare. Singurul motiv pentru care PPDD exista este acela de a dispersa voturile potentiale care s-ar duce catre USL si de a servi in jocurile de putere din Parlament. Este un non-partid, un non-lider, o non-optiune.

Câtă fățărnicie, câtă ticăloșie, câtă nerușinare, câtă mârșăvie la niște indivizi care refuză cu obstinație să-și dezvăluie identitatea și care se pretind apolitici, dar fac pe duhovnicii virtuali!

Oare de unde știu anonimii ăștia că Antonescu, parlamentar din 1992 și fost ministru al Tineretului și Sportului, nu are treabă cu serviciile, când el este strâns legat de unul care a jefuit România profitând de poziția sa în structurile Securitații, ce și-a turnat până și rudele pentru a-i fi lui bine, las la o parte dezvăluirile despre cariera de turnător a lui Crin sub numele de cod Porumbacu? De unde știu frații mireni apolitici că Căcărău are “convingeri naționale sincere”, și de unde până unde naționalism la un liberal, al cărui partid a făcut tot ce i-a stat în putință, ca și PSD și PDL, să distrugă orice urmă a identității naționale a poporului român? De unde știu mascații ăștia că Antonescu nu e șantajabil? A reieșit asta din declarațiile lui de avere, din care oricine poate vedea că i-a crescut bunăstarea tocmai în perioada cea mai nenorocită a regimului Băsescu? Cât de idolatru să fii să nu vezi că liderul PNL își bate joc de alegătorul și contribuabilul român prin nesimțirea cu care chiulește din Parlamentul României, chiulul fiind un obicei vechi încă din adolescență? Cât de pupincurist să ajungi pentru a te face că nu vezi la Antonescu același comportament băsist în cele două luni de interimat? Cum poate să fie un trântor, pokerist înrăit și alcoolist, care în tinerețe era ridicat din șanțuri de locuitorii comunei Niculițel de beat ce era, o alternativă viabilă la Traian Băsescu? Cum poți să-ți dai votul unuia ca ăsta, dacă nu ești deja un adept înflăcărat al lui și un liberal convins?

Când eu, un “ultranaționalist și creștin înfocat”, după cum mă caracterizează presa, am încercat să obțin candidatura pentru alegerile prezidențiale din 2009, RIC-arii nu au ridicat un deget în sprijinul meu, ba chiar m-au atacat mișelește pe blogul lui Vasile Viereu, saccsiv.wordpress.com, dar în schimb au văzut în Căcărău, care numai creștin și naționalist nu e, soluția pentru salvarea României. Când eu am anunțat încă din 25 decembrie 2008 nașterea Partidului Național Creștin și m-am zbătut ca peștele pe uscat să legalizez acest partid, RIC-arii s-au făcut că plouă, nici măcar un semn cât de mic de solidaritate nu au dat, dar în schimb promovau USL ca alternativă la PDL. Și voi “frați mireni” aveți tupeul să negați că nu sunteți cârtițe liberale?

Auzi la ei: “diverse persoane care se pare ca intreprind pe internet o misiune diversionista, de intoxicare specifica metodelor de compromitere ale securitatii, raspandesc zvonuri calomnioase despre autorii acestui site”. Care autori? Cum îi cheamă pe acești autori? Cum pot fi calomniate niște măști virtuale? Înțeleg, să se simtă calomniată Elena Udrea, dar voi, niște umbre?! Adică eu sunt securist, băi ticăloșilor, pentru că voi vă dați drept “frați mireni oarecare”? V-am cerut să vă declinați identitatea, de ce nu ați făcut-o? Vă e teamă ca nu cumva să afle lumea cine sunteți cu adevărat, așa cum s-a întâmplat cu fostul vostru prieten Vasile Vieru, alias “saccsiv”? Dacă nu vă numiți Ionuț Butoi, Adrian Mircea și Alexandru Bob, dezvăluiți-vă identitatea voastră reală! Ieșiți la lumină, fățarnicilor!

Citiți și Despre politrucul Ionuț Butoi, alias Ionuț B., alias Ionuț Bucur, alias Ioan Bucur, alias Ionuț, unul dintre administratorii blogului razbointrucuvant, un articol bine documentat, în care veți vedea dovezi despre apartenența acestuia la o rețea elitistă, în care selecția s-a făcut “om-cu-om”, iar relațiile cimentate între membrii săi devin vectori de influență ocultă în societatea românească.